die wahrscheinlichkeit, dass in einer welt, in welcher die reichsten 10 prozent rund 85 prozent des gesamten nettofinanzvermögens besitzen1 – der reichste mensch wird jede stunde 2,5 millionen dollar reicher2 – diese vermögende minderheit einfluss auf politik, wirtschaft und medien nimmt, ohne dabei besonders auf transparenz erpicht zu sein, darf als hoch angenommen werden. dies aber legt nahe, dass es grosse oder kleine verschwörungen gibt. siehe dazu den artikel ….
ein argument, dass mich von den notorischen verschwörungsignorierer, oft selbst der bewiesenen verschwörungen, ziemlich nervt, ist die behauptung, verschwörungstheoretiker fühlten in anbetracht der komplexen welt tiefe unsicherheit und versuchten mit den theorien das leben erklärbar und veränderbar zu machen.
dieses framing des verschwörungsakzeptierers als verunsicherter mensch, der sich mit fabelhaften geschichten die welt zusammenspinnt, ist albern. zum einen birgt die erkenntnis von mustern in der geschichte, die sich unabhängig von technischen oder politischen entwicklungen herauskristallisieren, keine sicherheit oder beruhigung. eher im gegenteil. und zweitens würde doch gerade die erkenntniss und sichtbarmachung, es erlauben, aufzustehen und etwas daran zu ändern.
verschwörungsignorier hingegen klammern sich mit aller kraft an zufälle, egal wie statistisch signifikant die häufung schon wäre oder wie unrealistisch der verzicht einer einflussnahme gewisser interessengruppen auch sein mag. widerspricht dieser behauptung. zumindest impliziert sie, dass es unsinnig sei, dinge als veränderbar
die ganze Sendung hier: https://www.youtube.com/watch?v=dlBcOAvQ-6A7 bemerkung: ich kenn die j.j.carrell show nicht weiters. ich bin zufällig auf dieses video gestossen und finde, dass ein es eines der wichtigen probleme schön widergibt.
bei vielen themen läuft es so: verschwörungsleugner haben anno dazumal, wenn überhaupt, ein oder zweimal die in den offiziellen nachrichten ausgestrahlten bilder/videos zu einem thema gesehen, haben das im gedankenspeicher abgelegt und das thema ist gegessen. wird das als wahrheit geltende narrativ von jemandem in frage gestellt, dann ist die reaktion ein denkstopp. es findet keine kritische überprüfung des gespeicherten inhalts statt. das, was man damals irgendwie mitbekommen und noch eine mehr oder weniger adäquate erinnerung hat, ist gut so. und es ist nicht notwendig, sich mit dem thema auseinanderzusetzen. denn aus den medien weiss man ja, dass man mit verschwörungstheoretikern nicht diskutieren kann und soll. und das traurige ist, dass das für eine steigende anzahl von verschwörungsbehauptern auch stimmt.
am 11. September 2001 haben 19 Mitglieder (darunter 15 Staatsangehörigen Saudi-Arabiens) des islamistischen Terrornetzwerks al-Qaida, bewaffnet mit teppichmessern, vier Passagierflugzeuge entführt. die Terroristen waren in drei Fünfergruppen und eine Vierergruppe aufgeteilt.
Flug aa 11 -wtc 1
um 8:14 Uhr Ortszeit entführte eine der vier gruppen den Linienflug American-Airlines-Flug 11 (aa 11, Boeing 767-223ER) von Boston nach Los Angeles. um 8:46 Uhr Ortszeit stürzte aa 11 mit einer Fluggeschwindigkeit von etwa 750 km/h in den Nordturm des World Trade Centers (WTC 1) in New York City.
norad
Um 8:37 Uhr unterrichtete die Federal Aviation Administration (FAA) das militärische Luftverteidigungskommando North American Aerospace Defense Command (NORAD) über die Entführung und bat darum, Kampfjets aufsteigen zu lassen. Nachdem die FAA norad versichert hatte, dass die Entführung nicht Teil einer Übung war, starteten um 8:46 Uhr von der Otis Air Force Base zwei F-15. Die Piloten erhielten jedoch keine Zielangaben und wurden zunächst in einen militärisch kontrollierten Luftraum vor der Küste von Long Island geleitet. In diesem Korridor verharrten sie bis 9:13 Uhr.
FLUG ua 175 wtc 2
Zwischen 8:42 Uhr und 8:46 Uhr entführte eine andere fünfergruppe der terroristen den ebenfalls in Boston Richtung Los Angeles gestarteten United-Airlines-Flug 175 (ua 175, Boeing 767-222). Um 9.03 Uhr folgte der Einschlag von ua 175 mit 870 km/h in den Südturm der Twin Towers (wtc 2).
kollaps der Tuerme
Der Südturm stürzte 56 Minuten nach dem Einschlag um 9.59 Uhr ein. Der Nordturm kollabierte um 10.28 uhr, 102 Minuten nach dem ersten Einschlag.
FLZG aa 77 – pentagon
American-Airlines-Flug 77 (aa 77) war unterwegs vom Washington Dulles International Airport nach Los Angeles. die entführung erfolgte zwischen 8:51 und 8:54. Um 9:37 Uhr krachte aa 77 ins Pentagon bei Washington, D.C. Dadurch stürzte die betroffene Fassade gegen 10:10 Uhr ein.
FLUG ua 93 – shanksville
United-Airlines-Flug 93 (ua 93) wurde nach Kämpfen mit Passagieren vom Piloten der Entführer bei Shanksville im US-Bundesstaat Pennsylvania um 10:03 Uhr zum Absturz gebracht.
RUND 3000 opfer
von den etwa 17.400 Menschen in den 2 wtc konnten 87% evakuiert werden oder selbst aus den gebäuden fliehen. offiziellen Angaben zufolge kamen 2.996 Menschen ums Leben, darunter 343 Feuerwehrmänner, 37 Mitarbeiter der Polizeieinheit der Hafenbehörde und 23 Polizisten des nypd.
sämtliche Trümmer und Überbleibsel der eingestürzten Gebäude, Stahlträger und mehr als 1.300 Autowracks wurden auf die vor Manhattan gelagerte Insel Staten Island gebracht. bis Juli 2002 wurde nach genetisch verwendbaren Überresten der Opfer gesucht. Aus 4.257 herausgefilterten menschlichen Überresten konnten 300 Opfer identifiziert werden.
kontroversen zur offiziellen darstellung
die art, wie die beiden türme kollabierten, wird nicht nur bei mir einige Fragezeichen und den eindruck einer kontrollierten detonation hinterlassen haben. dass dann auch noch der ausweis eines der terroristen gefunden wurde, machte das ganze nicht grad glaubwürdiger.
wtc 7 – freifallKOLLAPS MIT ANKueNDIGUNG
die überzeugung, dass am 9. september 2001 was nicht stimmt, brachte bei mir spätestens der kollaps des wtc 7 um 17.20 uhr ortszeit. Im offiziellen bericht wurde wtc 7 nicht einmal erwähnt und eine untersuchung wurde nach protesten nachgeschoben. gemäss diesem ist das gebäude eingestürzt, weil es gebrannt hat. und so sah dass dann aus:
nist stellte einen kollaps in freifallgeschwindigkeit fest, was nur geht, wenn kein widerstand besteht. für mich gibt es absolut keine nachvollziehbare erklärung, wie bei diesem gebäude aufgrund der schäden durch feuer oder auch trümmerteile der eingestüzten türme alle tragenden säulen derart beschädigt werden könnten, dass sie gleichzeitig nachgeben und das gebäude so wie geschehen einstürzen kann. wenn aber an diesem tag eines der gebäude nicht durch pöse terroristen zugrunde gebracht wurde, dann muss im vorfeld irgendwo bekannt gewesen sein, was passieren wird.
dancing israelis beobachten event
die zweite „smoking gun“ sind die als „tanzende israelis“ bekannt gewordenen vier jungs, die die Einschläge der Flugzeuge filmten und jubelten. nach dem die vier verhaftet, verhört und nach ein paar wochen nach israel ausgeschafft wurden, hatten drei der vier einen auftritt im tv in israel. dabei gaben sie an, nach new york geschickt worden zu sein, um „den event“ zu dokumentieren.
fehlende flugzeugwracks
die fehlenden spuren eines flugzeuges sowohl in shanksville wie auch im pentagon, verbunden mit dem für einen laien unmöglichen anflug aufs pentagon, sind weitere punkte, die fragezeichen aufwerfen. eines der am besten gesicherten gebäude der welt soll unbehelligt ins pentagon fliegen können? augenzeugen in washington wie in shanksville berichten, keine trümmer, kein flugzeug, gesehen zu haben.
video wdr und
bin laden bestritt taeterschaft
welcher terrorist würde die verantwortung für die überaus erfolgreichen und einmaligen anschläge von sich weisen?
eigenarten und unstimmigkeiten
was flog in die tower
nach offizieller darstellung sind zwei Boeing 767 in die türme geflogen. Augenzeugen vor Ort gaben, wenn diese einen flugzeugtyp nannten, eine boeing 737. einige meinten, es sei kein zivilflugzeug gewesen, sondern eine militärmaschine.
wenn augenzeugen einen flugzeugtyp nannten, dann Boeing-737, nicht 767.
bezüglich der telefonanrufe, die aus den fliegern getätigt haben sollen, stellen sich einige fragen. Womit wurde telefoniert? Bei den drei Flugzeugen, die gebäude trafen, könnte man allenfalls noch wohlwollend annehmen, dass sie in bodennähe mit einem mobiltelefon empfang hatten. was aber ist mit flug ua 93? wurden flugzeugtelefone benutzt? ja, gemäss fbi sollen „thirty-seven phone calls were placed from on board Flight 93 between 9:28 when the plane was hijacked until the time of the crash at 10:03. Thirty-five of these calls were made on the Airfones located on the back of the seats in the last nine rows of the plane. Credit card records reveal the time of the call, Airfone caller’s name, the number or numbers dialed, the duration of the call, and the row from which the call was placed.”
zurück zu newton
die ärztekommission der schweiz sieht homöopathische behandlungen als ethisch nicht vertretbar (mrna-impfungen dagegen schon). selbst wenn man homöopathie aus einem materialistischen weltbild heraus als placebo abtun könnte, ist die heilwirkung in mehreren studien gut dokumentiert.
dass homöopathie mehr als placebo ist, kann ein mensch, dessen denkhorizont bei atomen und materie stehen geblieben ist, kaum einsehen oder anerkennen. dass über 50’000 dr. med. im alltag andere erfahrungen machen und dies ein Indiz darauf sein könnte, dass informationsübertragungn vielleicht kein ganzes molekül braucht, wird kaum überzeugen.
eine überlegung wert ist vielleicht die frage, ob der zeitpunkt, zu welchem dieser entscheid gefällt wurde, rein zufällig ist, oder ob hier ein ein kleines Anliegen der Pharmalobby im gegenzug zu deren milliarden-investitionen, die vor trumps zöllen schützen sollten, am rande noch berücksichtigt wurde.
der mensch ist ein bio-psycho-soziales wesen. die reduktion auf das rein biologische haben wir bereits während corona erleben müssen. mit unterschätzten folgen, meiner meinung nach. es entspricht aber der technokratischen tendenz, die weltweit zu beobachten ist.
stress ist eine der häufigsten ursachen von krankheiten. gegen stress hilft kein medikament. homoöpathische behandlungen haben hier den vorteil, dass sie tendenziell schon früher einem menschen mit stress, abholen und ernst nehmen, behandlen, bevor folgen des stresses zu gravierenden erkarnkungen führen, die dann vermutlich atsächlich bei der klassischen pharmakologie landen.
meanwhile in britain…
der brexit wurde wohl zugelassen, weil uk so als protoland für kommende utopien dienen kann….
während die masse mit dem epstein-theater der trump regierung abgelenkt ist, wird mit verabschiedung eines grossen, schönen und eines genialen gesetzes weiter…
wag the dog heisst der film, in welchem ein krieg inszeniert wird, um von einer affäre abzulenken. das getue um die epstein nicht-liste und der video von epsteins letzter ujkm wird in der realität, wenn man die us-politik noch so bezeichnen kann, scheint nicht ganz ungewollt die leute davon abzuhalten, die wichtigen ereignisse wahrzunehmen. das OBBB, one big beauty bill, und der genius act – es muss cringe sein, in den usa als jurist oder anwalt tätig zu sein – wurden medial nur am rande aufgegriffen.
insbesondere das zweit ist aber durchaus bemerkenswert.
dumm ist der, der dumm denkt, und ein idiot der, der das nicht mal merkt
ich hab die schnauze voll den andis dieser welt. die in unermesslicher arrgonaz ihr mainstream-geformtes nichtwissen als klugheit präsentieren und anderen die welt erklären wollen. es ist nicht ein blosses zulassen von dem, was ist. das ist schlimm genug, tun wir aber im einen oder anderen bereich alle. die andis der welt aber, sie ermöglichen, decken, leugnen, das ist moralische mitverantwortung, ihr habt blut an euren händen, es ist kein erheblicher unterschied, ob ihr selber tötet, oder aktiv behauptet, sicher zu wissen, dass es so nicht ist. ohne euch wirklich damit auseindergesetzt zu haben, anderen zu suggerieren, die wahrheit ehrlich zu kennen. und auseindersetzen meint unabhängig, nicht in form einer hochgradig wissenschaftlichen tv-sendung. sondern mit dem studium, schwer zu findender, mühsamer und scheisslangweiliger, nur nach x-stunden und mit abchecken vieler quer-referenzen dazu, halbwegs verständlichen wissenschaftlichen papers.
im fernsehen, natürlich nicht im privatem, aber im srf, da wird aber, so andi, alles gesagt, zB die Nachrichten, da wird nichts gelogen, nichts weggelassen, die sind unabhängig von der ganzen einflussnahme von aussen, von denen, die bestimmen, wohin geld fliesst. – ja, genau das hab ich so zB. während der coronaphase auch mitbekommen. kritisch, unvoreingenommen, differenziert durften wir eine sachliche berichterstatttung erfahren.
und auch die anderen sendungen, srf hat es nicht nötig, ihre formate auf das niveau eins durchschnittlichen zuschauers anzupassen, unterhaltsam zu gestalten und grundsätzlich die offizielle sichtweise zu vermitteln. die zeigen richtig wissenschaft. auch die sonst medial nicht aufgegriffenen forschungsergebnisse. wissenschaftliche arbeiten, die mit begründeten, replizierbaren, in anerkannten fachzeitschriften publizierten artikeln über ihre erknntnisse informieren und dabei die bekannte sichtweise unbequem in frage stellen, die sind regelmässig thema der srf-sendungen. und wenn es da nicht erwähnt oder gezeigt wird, da im srf, dann ist auch nicht relevant. hat man srf braucht keine mühsamen, mit verschleiernden fachterminologien gespickte papers zu lesen. sowas gibts im internet ja auch gar nicht, da gibts nur rtl-niveau, us- senstantionsgier und verschwörungstheorien. und andi weiss das, weil er nicht mit dem pc umgehen kann, weil er kein englisch kann und nur sehr schlecht und darum praktisch nichts liest.
das, was in tiktok gezeigt wird, ist alles. und das ist auch das, was „der verschwörungstheoretiker“, das ist eine grosse, HOMOGENE KATEGORIE, GLAUBT und was DIE AUFMERKSamkeitsgeilen produzenten der clips, die alle genau wissen, dass sie lügen, aber für klicks alles tun, verbreiten.
andi ist so schlau, innerhalb von 30 Sekunden kann er jeden seit jahzehnten verfolgten, nicht in sein vorgefertigtes weltbild passenden forschungsansatz sofort als unmöglich und schwachsinn entlarven. trotzdem ist es aber nicht andi, der die wissenschaftler für idioten zu halten scheint, es ist „der verschwörungstheoretiker“, der dies tut. weil dieser die ansicht vertritt, dass wissenschaftler teilweise, wegen eines in der Forschung schon oft nachgewiesenen bias, grundlagen nicht hinterfragen, unliebsame ergebnisse beschönigen oder ignorieren und erkenntnisse weglassen wenn diese die finanzielle förderung gefährden könnte.
und all dieses reife wissen über die natur der sachen, das alles legitmiert andi, in selbstverblendeter überheblichkeit, die welt zu erklären.
nur: wer nicht abstrakt denken kann, mag noch so einen hohen iq haben. praktisch ist er dumm, und gefährlich. gefährlich, weil es genau diese verblendung ist, die ihn sicher sein lässt, beurteilen zu können, was eine meinung ist bzw. sein müsste. natürlich ohne den verfassungstheoretischen hintergrund der meinungsäusserungsfreiheit und der persönlichen freiheit studiert zu haben, oder überhaupt darüber nachgedacht zu haben, dass es sowas gibt. solche dinge braucht der andi nicht. der ist zu schlau und überlegen dafür. das, und zudem weiss er auch aus seiner breiten lebenserfahrung, dass die eu nichts böses will. auch regierung und parlament in der schweiz sind government for the people by the people. dass corona, impfungen, migration, ai, klimaschutz, bildungswesen, inflation, schwund des mittelstandes, fragwürdige steigerug der bodenpreise, 5g und freiheitsbeschneidende gesetze, bei auffälligem fehlen des willens, bekannte, krankmachende, stressfördernde situationen regulatorisch zugunsten der menschen anzugehen, dass all dies genau in dieselbe richtung zielt, sind nur ein paar der so lachhaft vielen zufälle und muster, die nur einen schluss zulassen: „der verschwörungstheoretiker“ ist ein verblendeter idiot, der die realität nicht anerkennen kann und darum nach etwas sucht, was es nicht gibt. so gibt es sicherlich keine einflussnahme der 1-10%, denen die Welt gehört, auf das weltgeschehen. das sind alles brave, normale demokraten, die tun, was der staat ihnen sagt. wenn sie ein interesses haben, dan nue ein monetäres. es gibt sicherlich keine technologien, über die die billiarden kriegs-, rüstungs- und sicherhietsindustrie verfügt, dem breiten pöbel aber höchstens als „in der fernen zukunft villeicht“ präsentiert wird. das alles, das ist so wirr. nochmals: es ist reiner zufall, dass praktisch alles was auf der welt passiert, perfekt sinn macht, wenn man die interessen der obersten elite, die bekanntermassen aktiv sind in bereichen wie bildung, gesundheitswesen, pharmakologue, Rüstungsindustrie, technokratie, transhumanismus, berücksichtigt. REINEr, ausschliesslicher zufall! weil sonst wäre andi ja zufällig ein idiot, und das glauben nur „die verschwörugnstheoretiker“, zumindest die eine, welcher er mit seinem abstraktionsbefreiten denkhorizont nicht folgen kann und darum überzeugt meint, in diese schublade stecken zu können.
mach das, aber mach das ohne meine nerven und meine zeit zu beanspruchen.
wenn geld die welt regiert, sollte allen bewusst sein, wer das geld regiert
geld – die mutter aller verschwörungen
wir leben auf einem absolut fantastisch schönen planeten. einem hochgradig komplexen biologischen system, dass auf vielfalt, auf veränderung und beständigkeit gleichermassen ausgerichtet ist. in diesem system vorhandene komponenten nennen wir teilweise ressourcen. grob könnte man sagen, wir sprechen von natürlichen ressourcen wenn sie direkt vorkommen und nicht mittels einer bearbeitung einer oder mehrerer natürlicher oder bereits bearbeiteter komponenten entstehen.
die verfügungsmacht über die ressourcen
Wir akzeptieren die als Eigentum bezeichnete möglichkeit, beschränkte oder unbeschränkte alleinversfügungsmacht über gewisse ressourcen, darunter auch natürliche ressourcen wie bspw. die landmasse des Planeten. zur verwaltung der ressourcen und der eigentumsansprüche sind örtlich begrenze territorien berechtigt. Diese sogenannten Länder oder Staaten können regelungen zum Erwerb und der Nutzug des eigentums, aber auch zum umgang mit nicht eigentumsfähigen ressourcen wie bspw. fische in offenen gewässern erlassen. weiter anerkennen wir die kompetenz von ländern und staaten regelungen über handlungen, die auswirkungen auf das eigentum des staates und dritter oder freier ressourcen wie bspw. meere und luft haben, zu erlassen. zur durchsetzung der regelungen wird die macht, auf die freiheit oder das eigentum von menschen hingenommen.
das geld auf dem konto und die note in der hand
die zuteilung von eigentum oder beschränkter verfügungsmöglichkeiten über die ressourcen erfolgt auf der basis einer abstrakten, als wertvergleich gebildeten recheneinheit namens geld. dieses besteht in zwei kreisläufen: als echtgeld in einem kreislauf zwischen der zur erschaffung neuer recheneinheiten legitimierten nationalbanken und den als banken bezeichneten institutionen. letztere sorgen für die versorgung der menschen mit dem geld des zweiten kreislaufes, wobei die menge des ersten kreislaufes den umfang des zweiten beeinflusst.
das echtgeld des ersten kreislaufes sind versprechen der nationalbank, den angegebenen wert zu schulden. die von der nationalbank ausgegebenen banknoten sind teil dieses echtgeldes und stellen schuldanerkennungen des ersten kreislaufes dar. gegenüber den banken, nicht aber gegenüber den menschen direkt, gibt die nationalbank auch nur digital verbriefte schuldanerkenunngen ab. wie viel hängt davpn ab, wie hoch die nationalbank die fähigkeit, schuldanerkennungen bedienen zu können, einschätzt. früher gab es die pflicht der nationalbanken, die schuldanerkennungen im austausch gegen gold zurückzunehmen. diese bindung an einen realen wert gibt es heute nicht mehr.
das geld des zweiten kreislaufes zwischen den banken und den menschen stellt ebenfalls eine schuldanerkennung dar, jedoch nicht der nationalbank, sondern der bank selbst. es existiert nicht physisch, sondern ausschliesslich als digitale, einem konto zugeordnete, virtuelle grösse.
hebt ein mensch bargeld bei seiner bank ab, so tauscht er eine virtuelle schuldanerkennung der bank gegen eine verbriefte schuldanerkennung der nationalbank ein. echtgeld in form von noten besteht weiter und behält den wert, solange es die nationalbank gibt. das geld auf dem bankkonto verliert seinen wert im falle einer löschung des bankkontos eines eines konkurses der bank. daran ändern allfällige regeln, im falle eines konkurses gewisse summen auf den virtuellen konten aus der konkursmasse auszuscheiden, verbunden mit der verpflichtung anderer banken, eine überweisung dieser schuldanerkennungen auf ein konto bei ihnen zu akzeptieren, nichts.
was stellt ein kontosstand den eigentlich dar?
der als kontostand ausgewiesene betrag ist also eine schuldanerkennung der bank. der ausgewiesene betrag kann abgehoben und so gegen schuldanerkennungen der nationalbank getauscht werden. dadurch erhöht sich grundsätzlich die sicherheit der schuld, da sie nicht mehr von einer bestimmten bank abhängig ist. darübernhinaus aber kommt auch dem echtgeld kein realer wert zu.
die teilnehmer des kreislaufes 2 müssen die schulanerkennungen als mittel im austausch gegen dienstleistungen oder reale güter akzeptieren. die geben die länder und staaten verbindlich vor. wie viel wert den schuldanerkennungen beigemessen wird, was also der reale gegenwert der rechengrösse 100 geld ist, hängt davon ab, dass die schuldanerkennungen innerhalb des kreislaufes 2 von allen akteuren in einer vorgegebenen grösse anerkannt werden und deshalb im tausch gegen reale güter ein auf dieser grösse bestimmter wert zugemessen wird. Der wert des kontostandes ist rein imaginär und nur deshalb einsetzbar, weil die banken untereinander die verschiebung von schuldanerkennungen akzeptieren.
warum banken nicht in konkurs fallen dürfen
angenommen, mensch x hat sein konto bei der bank a und der laden y sein konto bei der bank b. nun nimmt mensch x eine flasche mineralwasser, ach nö, lieber ein bier, aus dem kühlregal des ladens und geht damit zur kasse. er zuckt die ec-karte, lässt sich CHF 1.90 abbuchen und der laden y lässt ihn ohne weiteres mit dem bier ziehen.
im hintergrund hat mensch x die bank a beauftragt, die schuldanerkennung gegenüber ihm um chf 1.90 zu reduzieren und gleichzeitig die bank b anzuweisen, ihre schuldanerkennung gegenüber dem laden y um CHF 1.90 zu erhöhen. Die Schuld, die die Bank a gegenüber mensch x hat, hat sich also verringert, die schuld die die bank b gegenübder dem laden y hat, hat sich vergrössert. was aber hat die bank a getan, dass sie mensch x nun weniger schuldet, was hat bank b getan, dass sie dem laden y nun mehr schuldet? was für einen gegenwert hat sie für die schuld erhalten? was ist ihr vorteil an der ganzen sache, warum ist sie eigentlich eine bank und macht das mit?
bevor auf den grund, warum die bank b mitmacht, eingegangen wird, soll einmal die bilanz einer bank angeschaut werden.
die Bilanz
die bilanz zeigt, in der schweiz zumindest, den folgenden t-förmigen aufbau, wobei die bilanzsumme der aktiven und der psassiven immer denselben wert ergeben muss.
ist die summe der passiven grösser als die der aktiven, so besteht ein defizit, eine überschuldung. nicht jeder position des kapitals steht ein vermögenswert gegenüber. ein teil des kapitals ist also verlorengegangen. bei zu tief bewerteten aktiven kann ein solcher kapitalverlust aufgefangen werden, dem kapital doch ein wert auf der aktivenseite gegenübergestellt werden. Wenn ich zB als aktiven ein konto mit chf 900’000 habe und ein haus, das ich mit CHF 100’000 in der bilanz habe, aber eigentlich eine million wert hat, dann ist das aktienkapital von einer million auf der passivseite auch dann noch gedeckt, wenn ich die chf 900’000 für reisen, nachtessen und frühstück ausgegeben habe. die unterbewertung des hauses stellte vorher eine stille reserve in meiner bilanz dar. vorgaben über die maximale auflösung von reserven oder die neubewertung von immobilien sind an dieser stelle nicht berücksichtigt worden.
die bankenbilanz
in einem system, in welchem das geld eine von unabhängiger stelle kommt, also jeder franken, ob bar- oder buchgeld, von der nationalbank ausgegeben wurde, könnte oder müsste man die bankkonten wie einen safe ausseralb der bilanz lassen und nur die gebühren für die kontoführung wären bilanzierfähig. Bei einem mietshaus werden ja auch nur die mietzinse, nicht aber die Vermögenswerte, die der mieter in der wohnung lagert, zum vermögen gerechnet.
wenn das geld auf den konten aber lediglich ein digitaler wert ist, der solange bestand hat, wie die entsprechende bank,
sind die bankkonten der Kunden als eine art bedeutet das nun also, dass die Summe der ganzen Bankkonten der Kunden als Verbindlichkeiten auf der Passivseite stehen. Es sind ja schuldanerkennungen der Bank, oder? nein, denn das würde ja bedeuten, dass die Bank die Kontostände mit Schuldanerkennungen anderer banken ihr gegenüber oder mit anlagevermögenswerten (Mobiliar und Immobilien) unterlegen müsste. kommt ein milliardär
die goldbindung von bretton woods
nach dem ersten Weltkrieg und insbesondere in der weltwirtschaftskrise in den 20ern und 30ern gaben mehr und mehr Länder die bindung der währung an gold auf. das versprechen, eine banknote zumindest teilweise gegen gold eintauschen zu können, galt nicht mehr.
nach dem zweiten weltkrieg wurden die institutionen von bretton woods verabschiedet. der dollar als leitwährung war weiterhin gegen einen realen wert eintauschbar.
1971 wurde von den USA die Bindung an gold und das das recht, eine dollarnote gegen gold einzutauschen, aufgekündigt.
there is no such thing as a conspiracy
ultra-reiche nutzen ihre macht nicht aus, sie trinken einfach mehr prosecco
weniger als 1% gehört fast alles. 10% gehört die welt. der rest ist peanuts. da versteht ich nicht, wieso man nicht davon ausgeht, dass diese 1-10% dafür sorgen, dass nichts passiert, dass ihren interessen widerspricht. das ist naiv. diese überlegung machen sich aber viele vermutlich gar nicht. vielmehr hat die riesengrosse masse, die jede verschwörungstheorie als humbug abtut, sich keine 10 minuten mit dem thema ernsthaft beschäftigt. sie stürzen sich auf die offensichtlich bescheuerten theorien, die m.E. genau dafür erfunden und gepusht werden, und dann hat sich das. wer einmal lügt, und verschwörungstheoretiker ist gleich verschwörungstheoretiker, hat man einem 5 minuten zugehört, hat man alles gehört. amen.
dazu sag ich nur:
viele bestätigte verschwörungen scheinen kein grund zu sein, an verschwörungen zu glauben
nehmen wir als erstes beispiel doch die cia. deren entstehungsgeschichte liest sich schon wie ein spionageroman. und es gibt etliche operationen und vorgehensweisen, die vom cia bestätigt sind und als verschwörung bezeichnet werden können.
Hier mal eine kurze liste der „bekanntesten“, offiziell bestätigten operationen:
operation gladio
operation mockingbird
operation northwoods
operation ajax
project mkultra
operation air america
operation chaos
Operation Cyclone
Operation Paperclip
in der kleinen gruppe der menschen, die sich ernsthaft mit dem thema auseinandersetzt, sind diese operationen doch einem verhältnismässig grossen kreis bekannt. Was sehr dafür spricht, dass es weder die wichtigsten operationen sind, noch die erfolgreichsten. vermutlich werden die meisten sogar auf die eine oder andere art weitergeführt. eine sehr effektive taktik, etwas geheim zu behalten, ist bekannt zu geben, dass man sowas früher mal tat, jetzt natürlich nicht mehr. der offene, informierte, wohlgesonnene verschwörungsnegierer ist dann ja bereit, dem dummen theoretiker zuzugestehen, dass da mal wAS WAR. ABER das was jetzt da neu laufen soll, nee, das ist nur eine verschwörungstheorie. wie z.b. [referenz auf eine schwachsinn-theorie]. Amen.
ein paar weitere beispiele:
Tuskegee Syphilis Experiment
brutkastenlüge – bush pusht golf krieg
operation condor – gezielte tötungen von unliebsamen herrschern durch die cia
Cointelpro – FBI diskreditierung von volksbewegungen 1956 – 1971
operation sea-spray und hunderte weitere freisetzungen von biowaffen zu testversuchen durch das us-militär in dem 1950ern und 60ern
operation popeye – wettermanipulation im vietnamkrieg
gefakte impfungen in pakistan, inszeniert vom cia
weiterleitung all der gesammelten dna während der covid-testmanie an zwei datenbanken
dna-tests bei allen neugeborenen in den UK um mögliche spätere krankheiten zu erkennen
ein beispiel aus der privatwirtschaft gefällig?
aus dem Nichtstaatlichen umfeld find ich das bsp. von apple schön: via update wurden das iPhone 6 and 6S künstlich verlangsamt und die batterieleistung verschlechtert. damit die kunden etwas runterfahren und weniger stress haben, oder ein neues kaufen.
und wer jetzt von weniger als 1/3 der genannten bestätigten verschwörngen noch nie gehört hat, soll doch das nächste mal einfach auf den pinguin hören. amen.
geld – die mutter aller verschwörungen
ein planet voller ressourcen
wir leben auf einem absolut fantastisch schönen planeten. einem hochgradig komplexen biologischen system, dass auf vielfalt, auf veränderung und beständigkeit gleichermassen ausgerichtet ist. in diesem system vorhandene komponenten nennen wir teilweise ressourcen. grob könnte man sagen, wir sprechen von natürlichen ressourcen wenn sie direkt vorkommen und nicht mittels einer bearbeitung einer oder mehrerer natürlicher oder bereits bearbeiteter komponenten entstehen.
die verfügungsmacht über die ressourcen
Wir akzeptieren die als Eigentum bezeichnete möglichkeit, beschränkte oder unbeschränkte alleinversfügungsmacht über gewisse ressourcen, darunter auch natürliche ressourcen wie bspw. die landmasse des Planeten. zur verwaltung der ressourcen und der eigentumsansprüche sind örtlich begrenze territorien berechtigt. Diese sogenannten Länder oder Staaten können regelungen zum Erwerb und der Nutzug des eigentums, aber auch zum umgang mit nicht eigentumsfähigen ressourcen wie bspw. fische in offenen gewässern erlassen. weiter anerkennen wir die kompetenz von ländern und staaten regelungen über handlungen, die auswirkungen auf das eigentum des staates und dritter oder freier ressourcen wie bspw. meere und luft haben, zu erlassen. zur durchsetzung der regelungen wird die macht, auf die freiheit oder das eigentum von menschen hingenommen.
geld als zuteilungskriterium und die zwei geldkreisläufe
die zuteilung von eigentum oder beschränkter verfügungsmöglichkeiten über die ressourcen erfolgt auf der basis einer abstrakten, als wertvergleich gebildeten recheneinheit namens geld. dieses besteht in zwei kreisläufen: als echtgeld in einem kreislauf zwischen der zur erschaffung neuer recheneinheiten legitimierten nationalbanken und den als banken bezeichneten institutionen. letztere sorgen für die versorgung der menschen mit dem geld des zweiten kreislaufes, wobei die menge des ersten kreislaufes den umfang des zweiten beeinflusst.
das echtgeld des ersten kreislaufes sind versprechen der nationalbank, den angegebenen wert zu schulden. die von der nationalbank ausgegebenen banknoten sind teil dieses echtgeldes und stellen schuldanerkennungen des ersten kreislaufes dar. gegenüber den banken, nicht aber gegenüber den menschen direkt, gibt die nationalbank auch nur digital verbriefte schuldanerkenunngen ab. wie viel hängt davpn ab, wie hoch die nationalbank die fähigkeit, schuldanerkennungen bedienen zu können, einschätzt. früher gab es die pflicht der nationalbanken, die schuldanerkennungen im austausch gegen gold zurückzunehmen. diese bindung an einen realen wert gibt es heute nicht mehr.
das geld des zweiten kreislaufes zwischen den banken und den menschen stellt ebenfalls eine schuldanerkennung dar, jedoch nicht der nationalbank, sondern der bank selbst. es existiert nicht physisch, sondern ausschliesslich als digitale, einem konto zugeordnete, virtuelle grösse.
hebt ein mensch bargeld bei seiner bank ab, so tauscht er eine virtuelle schuldanerkennung der bank gegen eine verbriefte schuldanerkennung der nationalbank ein. echtgeld in form von noten besteht weiter und behält den wert, solange es die nationalbank gibt. das geld auf dem bankkonto verliert seinen wert im falle einer löschung des bankkontos eines eines konkurses der bank. daran ändern allfällige regeln, im falle eines konkurses gewisse summen auf den virtuellen konten aus der konkursmasse auszuscheiden, verbunden mit der verpflichtung anderer banken, eine überweisung dieser schuldanerkennungen auf ein konto bei ihnen zu akzeptieren, nichts.
was stellt ein kontosstand den eigentlich dar?
der als kontostand ausgewiesene betrag ist also eine schuldanerkennung der bank. der ausgewiesene betrag kann abgehoben und so gegen schuldanerkennungen der nationalbank getauscht werden. dadurch erhöht sich grundsätzlich die sicherheit der schuld, da sie nicht mehr von einer bestimmten bank abhängig ist. darübernhinaus aber kommt auch dem echtgeld kein realer wert zu.
die teilnehmer des kreislaufes 2 müssen die schulanerkennungen als mittel im austausch gegen dienstleistungen oder reale güter akzeptieren. die geben die länder und staaten verbindlich vor. wie viel wert den schuldanerkennungen beigemessen wird, was also der reale gegenwert der rechengrösse 100 geld ist, hängt davon ab, dass die schuldanerkennungen innerhalb des kreislaufes 2 von allen akteuren in einer vorgegebenen grösse anerkannt werden und deshalb im tausch gegen reale güter ein auf dieser grösse bestimmter wert zugemessen wird. Der wert des kontostandes ist rein imaginär und nur deshalb einsetzbar, weil die banken untereinander die verschiebung von schuldanerkennungen akzeptieren.
warum banken nicht in konkurs fallen dürfen
angenommen, mensch x hat sein konto bei der bank a und der laden y sein konto bei der bank b. nun nimmt mensch x eine flasche mineralwasser, ach nö, lieber ein bier, aus dem kühlregal des ladens und geht damit zur kasse. er zuckt die ec-karte, lässt sich CHF 1.90 abbuchen und der laden y lässt ihn ohne weiteres mit dem bier ziehen.
im hintergrund hat mensch x die bank a beauftragt, die schuldanerkennung gegenüber ihm um chf 1.90 zu reduzieren und gleichzeitig die bank b anzuweisen, ihre schuldanerkennung gegenüber dem laden y um CHF 1.90 zu erhöhen. Die Schuld, die die Bank a gegenüber mensch x hat, hat sich also verringert, die schuld die die bank b gegenübder dem laden y hat, hat sich vergrössert. was aber hat die bank a getan, dass sie mensch x nun weniger schuldet, was hat bank b getan, dass sie dem laden y nun mehr schuldet? was für einen gegenwert hat sie für die schuld erhalten? was ist ihr vorteil an der ganzen sache, warum ist sie eigentlich eine bank und macht das mit?
bevor auf den grund, warum die bank b mitmacht, eingegangen wird, soll einmal die bilanz einer bank angeschaut werden.
die Bilanz
die bilanz zeigt, in der schweiz zumindest, den folgenden t-förmigen aufbau, wobei die bilanzsumme der aktiven und der psassiven immer denselben wert ergeben muss.
ist die summe der passiven grösser als die der aktiven, so besteht ein defizit, eine überschuldung. nicht jeder position des kapitals steht ein vermögenswert gegenüber. ein teil des kapitals ist also verlorengegangen. bei zu tief bewerteten aktiven kann ein solcher kapitalverlust aufgefangen werden, dem kapital doch ein wert auf der aktivenseite gegenübergestellt werden. Wenn ich zB als aktiven ein konto mit chf 900’000 habe und ein haus, das ich mit CHF 100’000 in der bilanz habe, aber eigentlich eine million wert hat, dann ist das aktienkapital von einer million auf der passivseite auch dann noch gedeckt, wenn ich die chf 900’000 für reisen, nachtessen und frühstück ausgegeben habe. die unterbewertung des hauses stellte vorher eine stille reserve in meiner bilanz dar. vorgaben über die maximale auflösung von reserven oder die neubewertung von immobilien sind an dieser stelle nicht berücksichtigt worden.
die bankenbilanz
in einem system, in welchem das geld eine von unabhängiger stelle kommt, also jeder franken, ob bar- oder buchgeld, von der nationalbank ausgegeben wurde, könnte oder müsste man die bankkonten wie einen safe ausseralb der bilanz lassen und nur die gebühren für die kontoführung wären bilanzierfähig. Bei einem mietshaus werden ja auch nur die mietzinse, nicht aber die Vermögenswerte, die der mieter in der wohnung lagert, zum vermögen gerechnet.
wenn das geld auf den konten aber lediglich ein digitaler wert ist, der solange bestand hat, wie die entsprechende bank,
sind die bankkonten der Kunden als eine art bedeutet das nun also, dass die Summe der ganzen Bankkonten der Kunden als Verbindlichkeiten auf der Passivseite stehen. Es sind ja schuldanerkennungen der Bank, oder? nein, denn das würde ja bedeuten, dass die Bank die Kontostände mit Schuldanerkennungen anderer banken ihr gegenüber oder mit anlagevermögenswerten (Mobiliar und Immobilien) unterlegen müsste. kommt ein milliardär
